Crime e Justiça 5 min read 6h ago

Criador da primeira pistola 3D desafia lei de bloqueio de impressão

Cody Wilson, criador da primeira pistola 3D, afirma ter desenvolvido a ferramenta 'Hochulization', que altera o hash de arquivos de armas para burlar softwares de detecção
Nova York aprovou a primeira lei dos EUA que obriga impressoras 3D a bloquear arquivos de armas; a Califórnia tem projeto semelhante avançando no Senado estadual.
Um professor do Dartmouth College confirmou que a abordagem técnica de Wilson provavelmente funcionaria contra sistemas baseados em hash, embora ressalte que barreiras de acesso

Cody Wilson, o criador da primeira pistola fabricada inteiramente por impressora 3D, afirma ter desenvolvido uma ferramenta capaz de neutralizar softwares de detecção de arquivos de armas — o mecanismo central da primeira lei do gênero aprovada nos Estados Unidos, no estado de Nova York. O anúncio inaugura o que promete ser uma longa batalha de gato e rato entre reguladores e defensores do acesso irrestrito à impressão 3D.

A ferramenta e como ela funciona

A ferramenta batizada de Hochulization — uma provocação direta à governadora de Nova York, Kathy Hochul, que impulsionou a lei estadual — atua sobre o mecanismo mais simples de identificação de arquivos de armas: o hash, uma sequência numérica única gerada a partir do conteúdo de cada arquivo. Sistemas de detecção baseados nesse método comparam os hashes de arquivos enviados a uma impressora com uma base de dados de designs conhecidos de armas. Se houver correspondência, a impressão é bloqueada.

Wilson afirma que sua ferramenta adiciona uma série de bytes ao arquivo, alterando o hash sem modificar a funcionalidade do objeto impresso. Um supressor ou uma pistola produzidos com o arquivo modificado, segundo ele, continuariam funcionando normalmente. Wilson diz ter iniciado o processo de aplicar a Hochulization a todos os arquivos hospedados no DEFCAD, repositório de sua empresa Defense Distributed que, segundo ele, reúne mais de 200 mil projetos de armas e componentes. Ele pretende também disponibilizar a ferramenta como código aberto.

Ad Unit · 728×90 / Responsive

"Nova York está tentando alcançar a internet e policiar como a impressão 3D de código aberto é feita", declarou Wilson, que tem sede em Austin, no Texas. "Eu encaro isso como uma medida de autodefesa."

A lei e o cenário regulatório

A lei de Nova York, incorporada ao orçamento estadual para o ano fiscal de 2027, exige que novas impressoras 3D vendidas no estado venham equipadas com software de bloqueio de arquivos de armas. A governadora Hochul descreveu a medida como necessária para fechar o que chamou de um "pipeline plástico" de mercado negro. O gabinete da governadora não respondeu a pedido de comentário sobre a ferramenta de Wilson.

A Califórnia caminha na mesma direção. O projeto de lei AB 2047, de autoria da deputada estadual Rebecca Bauer-Kahan, avança para votação no Senado estadual e estabeleceria exigências semelhantes às de Nova York, com proibição de venda de impressoras não conformes a partir de dezembro de 2029. A assessoria de Bauer-Kahan também não quis comentar sobre o projeto de Wilson.

Nenhuma das duas leis detalha exatamente como o software de bloqueio deve funcionar — essa definição está sendo deixada para grupos de especialistas em manufatura, inteligência artificial e regulação de armas. O uso de IA para analisar geometria de arquivos e prever se tratar de uma arma seria mais abrangente que a abordagem por hash, mas também aumentaria o risco de falsos positivos.

O debate técnico e os limites do sistema

Solomon Diamond, professor associado de engenharia do Dartmouth College, disse que a Hochulization provavelmente funcionaria do ponto de vista técnico para contornar a detecção por hash. Ele ressaltou, porém, que isso não torna a abordagem inútil como política pública: é incerto que todos os usuários de impressoras 3D dariam o passo extra de modificar um hash, e o cadastro necessário no DEFCAD — que exige conta e endereço de e-mail — representa uma barreira adicional.

Wilson afirma ter ido além do hash. Sua equipe construiu um modelo próprio de detecção por inteligência artificial, treinado parcialmente em arquivos do DEFCAD, e depois testou formas de enganá-lo. As técnicas incluíram re-salvar um componente de arma como uma malha digital ligeiramente diferente ou acrescentar "um pequeno fragmento de geometria sem função". Segundo Wilson, mesmo treinado com dados de alta qualidade, o sistema registrou uma taxa de 30% de falsos positivos — o que, para ele, evidencia fragilidades estruturais dos modelos preditivos. Essa afirmação não foi verificada de forma independente.

Wilson declarou que espera que sua ferramenta entre nas discussões dos grupos de trabalho que definem os padrões técnicos das leis, forçando os legisladores a escolher entre um sistema de varredura mais agressivo ou a manutenção do status quo.

Contexto: a ameaça crescente das armas fantasma

As armas 3D — chamadas de ghost guns por não terem número de série rastreável — ainda representam uma fração pequena das apreensões totais de armas nos EUA, mas seu volume cresce rapidamente. A Polícia de Nova York confiscou apenas uma arma desse tipo em 2021; em 2024, foram 109. O grupo de políticas públicas Everytown registrou aumentos semelhantes em outras 20 cidades.

A tecnologia evoluiu consideravelmente desde que Wilson imprimiu a primeira pistola de um tiro, a "Liberator", em 2013. Modelos atuais como o FGC-9 disparam múltiplos projéteis de alta velocidade e foram encontrados em posse de células neonazistas na Europa e de grupos rebeldes em Mianmar. Componentes impressos em 3D, como comutadores que convertem uma arma semiautomática em automática e supressores, são ilegais ou exigem licença especial — e a impressão 3D oferece uma via alternativa para obtê-los. Luigi Mangione, que confessou ter atirado e matado o CEO da UnitedHealthcare Brian Thompson e aguarda sentença, teria usado uma moldura de pistola estilo Glock parcialmente impressa em 3D e um supressor também impresso em 3D.

Assim como em outros domínios digitais onde hardware e software se entrelaçam com segurança pública, o debate sobre impressoras 3D e armas aponta para uma tensão ainda não resolvida: quanto controle técnico é legítimo impor a dispositivos de uso geral, e quem define os limites dessa fronteira.

##Armas3D ##GhostGuns ##SegurançaPública

Ad Unit · 300×250 / Responsive